Direktlänk till inlägg 15 mars 2010
Man vet inte om man ska skratta eller gråta ibland. Den senaste veckan har det varit två sådana tillfällen. Igår läste jag en ledarartikel i Expressen. Rubriken var: "pensionärer är inga förlorare". Ledarredaktören menade att pensionärer i Sverige inte har dåligt med pengar. Och det hade kanske varit en okej slutsats om man jämfört med de fattiga i afrika som inte har mat för dagen. Men så var det inte. Ledarredaktören har hittat statistik som säger att den genomsnittlige pensionären, 65-74 år, har 1,4 miljoner kronor i tillgångar. Vad är tillgångar i det här fallet? Hus, bil och lite till? Ja, en del kanske kommer upp i det. Men det går ju inte att blunda för undersökningar som säger att allt fler pensionärer lever i fattigdom. Att leva i fattigdom innebär alltså att man inte har pengar så att man klarar grundutgifterna för mat, hyra, kläder med mera.
I alla fall så jämför ledarredaktören pensionärernas 1,4 miljoner i tillgångar med ungdomar, 20-29 år. I ungdomsgruppen är de genomsnittliga tillgångarna på 157 000 kronor. Ja, men det är väll självklart. Många pluggar - ingen blir rik på CSN. En hel del bor till och med hemma. Få har hus. Det är ju inte riktigt en rättvis jämförelse. Men det slutar inte här. Så här står det i ledaren:
"De som är pensionärer idag har en betydligt bättre pension än vad kommande generationer någonsin kommer att få. Dagens 20-åringar kommer att tvingas jobba tills de är 68 år och två månader om de ska komma upp i samma nivå som de som är födda 1930 fick när de gick i pension vid 65 års ålder. "
Så bara för att det kommer att bli ännu sämre så ska man inte kämpa för de som har det dåligt ställt? Personen menade att det är helt galet att sänka skatten på pensionärer. Det är ju där man kan dra in mycket pengar, menar hon. Ja, som sagt, jag vet inte om jag ska skratta eller gråta.
Sedan har vi en annan sak. Israel och USA. Israel storsatsar tydligen på atomteknik enligt artikel från TT-AFP. Det står att det är fastställt att Israel har atomreaktorer. Med största sannolikhet så används Dimonaverket för att producera kärnvapen står det. Men Israel själva menar att atomreaktorerna är ett arbete för freden i mellanöstern. Israels infrastrukturminister berättade på en konferens i Paris, för cirka en vecka sedan, att det ska byggas en atomreaktor i Negevöknen. Den ska producera el och tanken är att Israel även ska sälja elen till grannländerna. Tanken var att bidra till bättre relationer mellan länderna.
- Målet med vår kärnenergi är att främja fred, sade han.
Det mest förvånande är ju att USA stöttar detta. USA har ju annars gått rätt in i länder som har kärnvapen och startat krig. Men här står USA bredvid och pratar om att det kan bidra till fred. Trots att det misstänks att Israel producerar kränvapen. Som sagt man vet inte om man ska skratta eller gråta.
Må | Ti | On | To | Fr | Lö | Sö | |||
1 |
2 |
3 | 4 |
5 |
6 |
7 | |||
8 |
9 |
10 |
11 |
12 | 13 |
14 |
|||
15 | 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
|||
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
|||
29 |
30 |
31 |
|||||||
|